La Guerra de Sucesión Española

    La muerte de Carlos II sin descendencia provoca el estallido de la Guerra de Sucesión Española, que dura de 1701 a 1713, debido a las aspiraciones al trono español de dos candidatos: El borbón Felipe de Anjou (nieto de Luis XIV) y el archiduque Carlos, de la familia de los Habsburgo y futuro emperador Carlos VI.

                                                 

El Archiduque Carlos

Felipe V

 Ambos aspirantes tenían los mismo derechos al trono español: tanto Luis XIV, abuelo de Felipe V, como Leopoldo I, padre del Archiduque estaban casados con hijas de Felipe IV (hermanas de Carlos II).Asimismo, ambos, Luis XIV y Leopoldo I eran hijos de hermanas de Felipe IV. ( Aquí árbol genealógico)

  Antecedentes:
Después de serie de intrigas en la corte protagonizadas por el Conde de Oropesa (proaustríaco) y el cardenal Portocarrero (profrancés) Carlos II declara en su último testamento que su heredero legítimo es Felipe de Anjou.
  Muy poco después otros países europeos (especialmente Inglaterra y Holanda) recelan del gran poder que significaría la unión de dos tan grandes potencias como eran Francia y la Monarquía Hispánica.

   La Guerra de Sucesión tuvo dos vertientes: una internacional, pues se convirtió en una guerra a nivel europeo: Francia y la Monarquía Hispánica enfrentadas con la Gran Alianza; y una nacional, ya que desde 1705 hay guerra civil (aunque no se declara como tal) entre Castilla y Navarra, que apoyan a Felipe V y gran parte de la Corona de Aragón, que apoya al Archiduque Carlos.

  Felipe de Anjou había sido coronado rey de España en 1701 y fue bien recibido, aunque unas declaraciones que había hecho Luis XIV, su abuelo, en las que decía que mantenía los derechos sucesorios de Felipe al trono de Francia (lo que supondría la unión en su persona de ambas coronas) y que al mismo tiempo tropas francesas (con consentimiento de las tropas españolas) ocuparan plazas para reforzar posiciones en los Países Bajos Españoles se entendió como una provocación que hizo reaccionar a otros países.

   Por esta razón en 1701 se formó la Gran Alianza de la Haya, firmada por Austria, Inglaterra, Holanda y Dinamarca; y a la que después se unirían Portugal, Prusia y Saboya. Cada uno de estos aliados pretendía una parte de la Corona Española.



La Guerra en Europa:
 Se puede decir  que fue en general desfavorable a los intereses de Luis XIV.

  La Gran Alianza declaró la Guerra, y en el 1701 comenzaron las primeras batallas: tropas austriacas atacan las posesiones españolas en el norte de Italia.

En gris, los territorios españoles en Italia en 1700 (no confundir con los Estados pontificios, en gris sólo ligeramente más oscuro)

  En 1703 el Archiduque Carlos se proclama, en Viena, rey de España, con el título de Carlos III. En 1704 tiene lugar la batalla de Höchstädt, en Baviera,  y que supuso una enorme derrota para Luis XIV: además de la gran pérdida de hombres (unos 30.000) impidió que fuera efectivo el sueño del Rey Sol de dominar Europa.
   En 1706, España deja de dominar, después de las batallas de Turín y Ramillies, el Milanesado y los Países Bajos. Como anécdota, de la deformación del título nobiliario de John Churchill, un general distinguido de la Gran Alianza en Ramillies, Duque de Malborough, proviene la popular canción "Mambrú se fue a la Guerra"
En 1708, una escuadra angloholandesa toma Cerdeña y Menorca, y este mismo año el Imperio Otomano reconquista Orán, aprovechando las complicadas circunstancias políticas.
   Debido a este panorama internacional, y a que cada vez sufre más desgaste, Luis XIV, en 1709 intenta iniciar gestiones de paz, aunque no llegan a buen término debido a las duras condiciones que se le exigen y ante las que no estaba dispuesto a ceder: debía, entre otras, negarle el trono francés a su nieto. Este mismo año el Papa del momento, Clemente XI, bajo la presión de Austria, reconoce al Archiduque como Rey de España, lo que supone la ruptura entre Felipe V y el Vaticano.


La guerra en España:

  El primer ataque angloholandés se produjo en julio de 1702 sobre el importante puerto de Cádiz, aunque sin demasiado éxito. Poco después, en septiembre, se atacó la flota española que volvía, cargada de plata, de las Indias en la Ría de Vigo.  Como dato anecdótico, esta batalla da nombre a una calle londinense  y ha generado una leyenda sobre el tesoro de plata que transportaba la flota: aunque se cree que la mayor parte de este cargamento se consiguió desembarcar a tiempo y poner a salvo en el Alcázar de Segovia, algunas empresas "cazatesoros" se han interesado en inspeccionar el fondo de la ría.

  La unión de Portugal y Saboya a la Gran Alianza en 1703 permite que Portugal se convierta en base para todas las operaciones que se van llevando a cabo hasta el final de la guerra, ya sean navales (desde el puerto de Lisboa) o para llevar la guerra con infantería hasta el interior de la península.

 En agosto de 1704 una escuadra angloholandesa al mando de Rooke y Allemond toma Gibraltar: Esta plaza estaba defendida apenas por 500 hombres. Puede decirse que la toma de Gibraltar por parte de Inglaterra (confirmada después en el Tratado de Utrecht de 1713) continúa siendo un tema de discusión en la actualidad.

  

Gibraltar en un grabado de la época. 

  En 1705 comienza lo que podemos denominar guerra civil, pues la Corona de Aragón se rebela contra Felipe V reconociendo como rey al pretendiente austriaco, mientras que Navarra y Castilla permanecen fieles a Felipe. Esto se puede explicar si tenemos en cuenta que en Archiduque promete mantener fueros y privilegios de este territorio frente a la mentalidad borbónica centralista de Felipe V. Tal vez se refleja aquí algo del carácter tradicionalmente antifrancés de la Corona de Aragón, enemiga de Francia desde el siglo XII, y más que tintes separatistas, miedo a la pérdida de privilegios.

  En 1706 el Archiduque toma Madrid, incluso posesión del Real Alcázar, anque termina retirándose. 
Es en 1707 cuando tiene lugar la batalla de Almansa (Albacete) en la que el Duque de Berwick (un inglés, hijo bastardo de Jacobo II, al servicio de Francia) derrota a las tropas inglesas, portuguesas, holandesas y alemanas al mando de Lord Galloway (un francés al servicio de Inglaterra).
   Esta batalla tuvo una gran importancia para Felipe V pues, aunque no fue totalmente decisiva, permite la ocupación de Valencia, de gran parte de Aragón (se toma Zaragoza) y Lérida por parte de las tropas borbónicas. Es en este momento cuando tiene lugar la supresión de fueros de Valencia y Aragón por medio de los decretos de Nueva Planta, como castigo.

La batalla de Almansa, óleo de José Balaca, actualmente en el congreso de los diputados de Madrid.

  Desde este momento el Archiduque Carlos va replegándose: en 1710 el general Stanhope sufre derrotas en Brihuega (Guadalajara) y un día después Starhemberg en Villaviciosa de Tajuña. Las tropas supervivientes se retiraron hasta Barcelona, prácticamente el único enclave en España que reconocía la autoridad del Archiduque Carlos.

   Pero es en Septiembre de 1711 cuando acontece algo decisivo: el Archiduque Carlos es nombrado emperador, pues su hermano José I, el primogénito, murió. Este hecho provoca que la Gran Alianza, cuyo interés era evitar la unión entre Francia y la Monarquía Hispánica, descubran que la posible victoria de Carlos repetría la unión de Austria con la Corona Española, como ocurriera con Carlos I, lo que era aún más nocivo para sus intereses.
  Por esta razón se iniciaron las negociaciones de Paz, que culminaron en 1712 con la renuncia de Felipe V ante las cortes de ses derechos al trono francés y de, asimismo, de los borbones franceses a la Corona Española.
   En marzo de 1713 España firma la paz con Inglaterra, a la que poco después se suman Holanda y Portugal, y en abril se firma el Tratado de Utrecht. Sólo en 1714, con el Tratado de Rastatt se pone fin a la guerra entre Francia y el Imperio.
    Sin embargo, la guerra continuó en Cataluña, hasta que en 1714, después de 9 meses de intentos de bloqueo marítimo y dos de duro asedio Barcelona se rinde y es ocupada. En 1715 se toma Palma de Mallorca y termina definitivamente la guerra, aunque hacía tiempo que se había firmado la paz.

  El asedio de Barcelona, según grabados españoles de la época.

   El Tratado de Utrecht, que puso fin a esta guerra supuso a España las siguientes pérdidas:
 En favor de Inglaterra, el "asiento de esclavos" en América, un navío "de permiso" de 500 toneladas para comerciar con la América española Gibraltar, y Menorca. En favor del Imperio Austríaco, los Países Bajos Españoles, Cerdeña, el Milanesado y Nápoles, y para Saboya, la isla de Sicilia.

  Pérdidas territoriales españolas tras Utrecht: En lila, territorios cedidos a Austria, en rojo, a Inglaterra y en naranja, a Saboya.

  Estas pérdidas y el intento de resarcirse serían una parte importante de la política posterior de Felipe V.


Fuentes principalmente utilizadas:

• http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Sucesi%C3%B3n_Espa%C3%B1ola#El_comienzo_de_la_guerra
• http://historiadealmansa.usuarios.tvalmansa.com/la_guerra_de_sucesion_espanola.htm
• http://www.ingenierosdelrey.com/guerras/1702_sucesion/1702_sucesion.htm
• http://www.elgrancapitan.org/portal/index.php/articulos/historia-militar/1409-la-guerra-de-sucesion-espanola-y-el-reformismo-borbonico

Juan de Pareja, esclavo de Velázquez.

 Últimamente hemos hablado en clase de sociedad en la edad moderna, y se ha apuntado la existencia, entre los grupos minoritarios, de esclavos. Soy una admiradora de la obra de Velázquez, y no he podido evitar pensar en el retrato que Velázquez hizo de su esclavo, Juan de Pareja y la  historia que trae consigo.

El retrato se encuentra ahora el el Metropolitan Museum of Art de Nueva York,  y fue pintado alrededor de 1650 en uno de los viajes de Velázquez a Roma. Se acepta que fue un ejercicio previo ("para hacerse la mano") al Retrato del Papa Inocencio X.
 Juan de Pareja, de origen árabe,nació alrededor de 1610, y de él dice  Palomino, (y cito literalmente)  que era"natural de Sevilla, de generación mestizo y de color extraño. Fue esclavo de Don Diego Velázquez y aunque el amo (por el honor del arte) nunca le permitió que se ocupase en cosa que no fuera pintar, ni dibujar, sino sólo moler colores y aparejar algún lienzo, y otras cosas ministeriales del arte y de la casa, él se dio tan buena maña que, a vueltas de su amo y quitándoselo del sueño, llegó a hacer de la Pintura cosas muy dignas de estimación".
 Palomino relata también la anécdota, no sé si realmente cierta, de que como Pareja aprendió a pintar a escondidas de su amo y no se atrevía a confesarlo preparó un plan para descubrírselo: Sabiendo que el rey (Felipe IV), cada vez que visitaba el taller de Velázquez, pedía ver los cuadros que estaban contra la pared, dejó arrimado a ella disimuladamente un pequeño cuadro pintado por él. Cuando el rey quiso verlo, según había previsto, se arrojó a sus pies,<<y le suplicó rendidamente le amparase para con su amo, sin cuyo consentimiento había aprendido el arte (...) >> . Entonces se dice que el rey pronunció esta frase: " No sólo no hablad más de esto, pero advertid que quien tiene esta habilidad no puede ser esclavo".
 Sea, o no, esto cierto, el caso es que fue liberado en 1654. A partir de entonces trabajó como pintor independiente hasta su muerte en 1670. En el Museo del prado se conservan algunos de sus cuadros. En "La vocación de San Mateo"  incluyó su autorretrato: es la figura situada al extremo izquierdo del espectador, que sujeta un papel con  su nombre y fecha. Fue ésto lo que permitió identificar posteriormente al retratado por Velázquez.

    La esclavitud era una práctica relativamente habitual en determinados grupos, pero en Sevilla los esclavos eran aún más numerosos: superaban el 7% de la población de esta ciudad (recordemos el papel de Sevilla en el comercio en este siglo).
   Una parte de esta población esclava eran los prisioneros musulmanes de las guerras en el norte de África, pero también los moriscos apresados después de la rebelión de las Alpujarras. Otros, negros, procedían de Portugal (traídos de las exploraciones portuguesas en África a Sevilla por su demanda en América). Y por último también existían esclavos canarios, aunque en menor número.
   Poseer esclavos era un signo de distinción, aunque no eran exclusivos a la nobleza o comerciantes: un artesano espartero podía fácilmente poseer varios esclavos, ya que su precio variaba.La gran mayoría se dedicaba el servicio doméstico, especialmente las mujeres. Hacían las mismas tareas que un criado, pero sin ningún sueldo, únicamente su manutención. Se apreciaba a los esclavos negros por su carácter dócil, más que a los moriscos. Pero también se utilizaba a los esclavos, por ejemplo, como prenda o señal en un préstamo de dinero: eran una propiedad más de su amo. 

La mulata, Velázquez.

En la mayoría de los casos la relación del esclavo con su dueño era aceptable, y muchas veces de total familiaridad.

Para terminar,y teniendo en cuenta lo que he podido leer sobre este tema, me llama mucho la atención cómo Velázquez, en su retrato, consigue que impresione la dignidad que le da al retratado, su gesto, que no se correspondería con su estatus social. Estas figuras de esclavos y bufones las pinta la misma mano que las de los grandes monarcas. Supongo que esto es el barroco: etapa de contrastes. 

Quiero reseñar las dos fuentes principales de esta entrada:
http://personal.us.es/alporu/histsevilla/esclavos_sevilla.htm :Pertenece a la Universidad de Sevilla, y habla de los esclavos de forma muy completa. Entre bastantes otros, menciona el tema de la prostitución de las esclavas y el amancebamiento con los amos, tema del que personalmente no había ni oído mencionar. 
 La segunda es "Velázquez", el catálogo escrito por Antonio Domínguez Ortiz, Alfonso E. Pérez Sánchez y Julián Gállego con motivo de la exposición realizada en el Museo del Prado del 23 de Enero al 31 de Marzo. Realmente interesante y completo a mi juicio.

Virreinatos*

virreinatos españoles en América con la administración de los Austrias.

Virreinatos españoles en América con la administración de los Borbones.

El cargo de Virrey comienza a aparecer como cargo de funcionario permanente y nohereditario en 1535 con la creación del "Virreinato de la Nueva
España" siendo su primer virrey Antonio de Mendoza y en 1542 con la
creación del "Virreinato del Perú" siendo su primer virrey Blasco
Núñez de Vela. Existió una evolución en la Corona Española respecto a la
calidad de la persona que debía ocupar dicho cargo. Para los Habsburgo los
virreyes debían ser personas de alta alcurnia (generalmente militares), en cambio
para los Borbones, los virreyes eran preferentemente de clase media
(generalmente funcionarios de carrera que sean letrados). El virrey como
representante personal del Rey de España, es recibido en América con
toda solemnidad, contaba con una guardia personal.Debido a las grandes
distancias de sus posesiones en América, la corona Española creó los siguientes
virreinatos como las principalesautoridades regionales.

En las Indias hispánicas, enlos territorios más civilizados políticamente, al último de los emperadores Moctezuma (Nueva España) y Atahualpa (Perú) sucedió el rey español Carlos I, elEmperador. Por ello y debido a que estos territorios novo-hispano y peruano gozan de la alta categoría política de reinos -a semejanza de los peninsulares y europeos- se crearon, consecuentemente, sendos v., ostentando los respectivos virreyes de la Nueva España y del Perú la representación personal del Emperadoren sus virreinatos. El trasplante a las Indias de la institución virreinal fue una lógica consecuencia de la aplicación de las mismas teorías políticas que habían dado lugar al nacimiento de los v. hispanos y europeos. Como éstos los virreyes residentes en México (el de la Nueva España) y Lima (el del Perú), asumieron personalmente la regia representación. Zuerio compara sagazmente al virrey en relación con el rey al sello impreso sobre cera roja con las armas reales y al verdadero sello de plata del monarca. Éste es el auténtico y aquél su imagen, que será cada vez más perfecta cuanto más nítidamente refleje la roja cera la heráldica real..

Cristóbal Colón fue el primer virrey de las Indias después de la confirmación de sus cargos y mercedes en Barcelona (1493), aunque con efecto retroactivo al día del descubrimiento (1492), pero fue depuesto de este cargo, así como del oficio de gobernador, por su actuación contraria a las leyes castellanas. Su hijo D. Diego también tuvo temporalmente el virreinato de las Indias e igualmente cesó por orden de la corona (v. COLÓN, FAMILIA II). Transcurre largo tiempo en que la gobernación de las Indias se efectúa por gobernadores generales o territoriales y por las audiencias (v. AUDIENCIA II) que paulatinamente se implantan en el Nuevo Mundo (Santo Domingo-isla Española y México), hasta que tras una junta integrada por ministros de varios Consejos del Rey se propone en consulta (1529) al monarca la conveniencia de nombrar un virrey para la Nueva España (que políticamente tiene la consideración de reino bajo el emperador Carlos), lo cual no tiene realidad hasta el nombramiento de Antonio de Mendoza (v., uno de los
propuestos) en 1535, cargo que desempeñó hasta pasados 15 años, marchando luegoa ocupar el puesto de virrey del Perú.
El otro v. sudamericano es el del
Perú (y aquí el Emperador sucede al último inca Atahualpa), creado en 1542 de
conformidad con las Leyes Nuevas. Ocupa el cargo Blasco Núñez Vela (1543).
Ambos v. novo-hispano y peruano subsisten durante los s. XVI, XVII, XVIII y
primeros decenios del XIX. Bajo los Borbones se crea primero el v. del Nuevo
Reino de Granada -capital, Santa Fe de Bogotá- en 1717 y definitivamente en
1739, y luego en 1776 el de Buenos Aires o Río de la Plata. El neo-granadino
comprendía en su jurisdicción además del reino de Nueva Granada, el de Quito,
Panamá y Venezuela (hasta que ésta sé independizó de 61 en 1777); y el
río-platense, además de su propio territorio, el de la audiencia de Charcas y
la gobernación del Paraguay, juntamente con el actual Uruguay. El primer virrey
bogotano fue Sebastián de Eslava; y el porteño, Pedro de Ceballos. Asimismo
hubo los proyectos de creación en el s. XVIII de otros v. segregados del
extenso novo-hispano: el de la Nueva Vizcaya en 1760, con capital en Durango; y
el de Guatemala en 1761, con sede en Santiago. En 1803, hay también la propuesta
de un v. en Puno. Aunque todos los virreyes tienen igual jerarquía siempre se
consideró el del Perú como el más importante seguido del de Nueva España, y los
de Nueva Granada y Río de la Plata se estiman como de ascenso o promoción de
los anteriores.
El virreinato de Nueva España fue
creado tras la conquista de los pueblos indígenas de América central y la
derrota de los imperios Maya y Azteca.Llegó a abarcar los territorios de la
actual América central,las Antillas,el centro y sur de los Estados Unidos y las
islas Felipinas.
-virreinato de Nueva Granada
(1717-1723;
1739-1810)

-Virreinato del Río de la Plata (1776-1811)

* Más información en una entrada anterior.

LA NOBLEZA EN EL ANTIGUO RÉGIMEN

La nobleza es uno de los tres estamentos antiguo régimen. Privilegiado por la ley, como el clero.
Tradicionalmente se podría llegar a él por dos caminos: por nacimiento –nobleza de sangre- o bien por ser ennoblecido por el rey para agradecer los servicios al Estado –nobleza de servicio-.
Ser noble traía consigo una serie de privilegios: derecho a elegir la mitad de los cargos de los municipios, preferencia en actos públicos frente a los plebeyos, derechos preferentes para ejercer la caza,  cárceles distintas, no poder sufrir ciertos tipos de castigos (como la horca, aunque el más importante de todos era la exención del pago de impuestos. (Aquí está presente la idea de división de la sociedad en la que cada estamento tiene una función: los nobles protegen al clero y al pueblo con las armas, el clero velaba por su salvación eterna con sus oraciones y el pueblo llano que trabajaba para mantenerlos).
En la jerarquía nobiliaria ocupan un lugar importante los Grandes de España. Esta distinción se realizó en 1520 (  Alba, Medinaceli, Medina Sidonia, Frías, Villena, Gandía, etc.) aunque en el siglo XVII otros títulos fueron recibiendo la grandeza. Todos ellos poseían grandes extensiones de tierras. Los grandes de España recibían el tratamiento de Primos del Rey y tenían el privilegio por ejemplo de “cubrirse” ante el rey y las damas Grandes de España de “tomar la almohada” es decir, sentarse en presencia de los reyes. Otros privilegios de los Grandes de España eran, por ejemplo, el de tener entrada libre en Palacio hasta la Galería de Retratos (dos habitaciones antes de la cámara del rey) el de ir a la guerra con la categoría mínima de Jefes y sueldo de Generales...

El siguiente escalón lo ocuparían los Duques, Infantes, Marqueses, Condes, Vizcondes, Barones… con tratamiento de parientes del rey; y, por debajo, los hidalgos, generalmente en ambientes rurales y con poca fortuna. A esta baja nobleza las tierras que poseyeran no siempre les daban las rentas necesarias para sobrevivir, pero debido a la prohibición y deshonra de“trabajar con las manos” llevaban una vida de apariencia buscando el prestigio social, aunque murieran de hambre (Un ejemplo conocido por todos es el caballero en El Lazarillo de Tormes)

EL MAYORAZGO era también una característica de la nobleza y consistía en que una serie de bienes se agrupaban de manera indisoluble y pasaban al heredero de la familia, normalmente el hijo mayor. Los hijos restantes sólo podían recibir los bienes “libres”. . Así se evitaba que el patrimonio de una casa noble se fuera dividiendo y dividiendo hasta desaparecer. Existía por tanto gran diferencia entre el primogénito y el resto de hijos, (conocidos como “segundones”) que solían hacer carrera eclesiástica o militar.

La nobleza más poderosa se concentraba generalmente en el centro y sur de España. (sólo en la franja cantábrica se encontraba la mitad del total de los hidalgos de España), aunque progresivamente la nobleza se hizo cortesana y fue el dinero el motor de ascenso: Los que se enriquecían y procedían del estado llano intentaban llegar a hidalgos. Los hidalgos, a caballeros, los caballeros, a títulos, y los títulos a grandes. Debido a la situación económica de la monarquía era relativamente fácil convertirse en noble: Felipe IV,por ejemplo creó 118 títulos, y Carlos II, 295.

La “nueva nobleza” solía poseer señoríos jurisdiccionales, es decir, que el rey no les otorgaba la tierra, sino el privilegio de gobernarlas y cobrar rentas e impuestos. Los títulos nobiliarios tienen, en su mayor parte, carácter hereditario. La sucesión recae en el hijo o hija primogénito del anterior poseedor y su uso se extiende a los consortes legítimos y a los cónyuges viudos mientras no contraigan nuevas nupcias.
Como curiosidad, en 2009 existían en España 2874 títulos nobiliarios en posesión de 2205 personas, 400 de ellas con el título de Grandes de España.

Los títulos nobiliarios fueron abolidos legalmente durante la II república en la Constitución de 1931, aunque se restauraron con la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado en 1947.

Actualmente el rey puede otorgar títulos nobiliarios: así, Camilo José Cela posee el Marquesado de Iria Flavia, y Mario Vargas Llosa posee el Marquesado de Vargas Llosa.

Camilo José Cela y Mario Vargas Llosa

Los virreinatos en la América española

Los Virreinatos eran los órganos políticos y

administrativos más importantes de la América

española, en los que se designaba a un virrey para que gobernase en nombre de la Corona. El virrey poseía atribuciones administrativas, militares, judiciales y financieras. Su gestión era sometida a

inspecciones periódicas o visitas. Aún así, los virreyes actuaban con gran autonomía.

En un principio se dividió todo el territorio de América en dos virreinatos: el de Nueva España (1535, capital en México) y el de Perú (1542, capital en Lima).

El Virreinato de Nueva España fue creado tras la conquista de los pueblos indígenas de América Central y la derrota de los imperios Maya y Azteca, cuya capital, Tenochtitlan, actual Ciudad de México, fue conquistada por el famoso Hernán Cortés. Llegó a abarcar los territorios de la actual América Central, las Antillas, el centro y sur de los Estados Unidos y las islas Filipinas.

Fueron muy importantes sus recursos minerales, con centros mineros como Guanajuato, San Luis Potosí e Hidalgo. Estas minas constituyeron una de las más grandes fuentes de riqueza para la corona, utilizadas en Europa para financiar gastos de Estado, costes de guerras o para acuñar moneda circulante.

La conquista de los territorios del Virreinato de Perú fue llevada a cabo por Francisco Pizarrro. Este virreinato estaba comprendido entre Panamá y Chile, de norte a sur, a excepción de la actual Venezuela y, hacia el este, hasta Argentina.

En esta zona había grandísimas minas de oro y plata. Para explotarlas, el virrey Francisco de Toledo creó la mita, por la cual se sorteaba periódicamente a la población indígena para trabajar durante un tiempo determinado en ellas. A cambio se les daba un pequeño salario y se les evangelizaba. Esto provocó la muerte de miles de indígenas por las duras condiciones de trabajo.

Con la llegada de los Borbones se realizaron grandes reformas. El virreinato se dividió en tres virreinatos diferentes: el viejo Virreinato de Perú, el Virreinato de Nueva Granada (1717, formado por la actual Colombia, Ecuador, Panamá y Venezuela) y el Virreinato del Río de la Plata (en 1776, con Argentina, Bolivia, el norte de Chile, la parte meridional de Perú y todo Uruguay). Con esto, el Virreinato del Río de la Plata ganó todo el protagonismo económico.

Todos los Virreinatos se fueron independizando de la corona española entre finales del siglo XVIII y principios del XIX,

formándose los actuales estados americanos. Durante el proceso de independencia hispanoamericana, el Virreinato de Perú se convirtió en el último bastión y centro contrarevolucionario en América del Sur. Su independencia llegó en 1826. Los únicos territorios americanos que permanecieron hasta después de esa fecha en manos de la corona española fueron las islas Filipinas y Cuba, que cayeron en manos de los Estados Unidos con el Tratado de París en 1898.

América Central y del Sur en la actualidad.

BREVE HISTORIA DE LOS AUSTRIAS por D. Alonso García : "Esencias de Monarquía"

La Monarquía esta definida por el Diccionario de Autoridades (1732) como "un estado grande gobernado por uno solo, que se llama monarca, con independencia de otro señor". La monarquía de los Austrias es un poco diferente de esa definición porque es una monarquía "compuesta", es a decir territorios bajo el "común mandato del monarca, pero que guardan su lengua, sus costumbres, sus instituciones, su sistema fiscal y su cultura política.

¿Qué fue del Estado Moderno?

Las caractérisas de un sistema estatal son :

- instituciones permanentes y impersonales con centralización del poder, burocracia y separación de lo publico y de lo privado ;

- fronteras que delimitan un territorio fijo ;

- monopolio de la fuerza (con un ejército nacional) ;

- "sobrenía", es a decir un poder territorial independiente de todo injerencia externa o interna.

Los Austrias, otra vez, salen de la definición teórica :

- si la figura del Rey se presenta como institución permanente, cada rey tenia su "identidad propia" y las instituciones cambian según el territorio ;

- no había separación de poderes, los órganos de gobierno representaban el Rey y tomaban decisiones (como "intermediarios frente a sus zonas de influencia"), y tampoco separación entre lo publico y lo privado.

- no habían reales fronteras, y la gente no sabia precisamente a que país apartenía ;

- no había un ejército nacional (sino en Italia), y tampoco policía o fuerza centralizada.

El polisinodio era un sistema de consejos territoriales o temáticos. Los consejos hablaban de sus temas y, a caso, "consultaban el Rey para lo toma de decisiones". Pero había un gran impreciso sobre quién esta encargado de qué, y problemas de lentitud que hicieron ese sistema muy ineficiente. Ademas, los secretarios se hicieron necesarios a la Monarquía para ganar poder. Con la Corte nació un régimen de favores y de clientelismo.

Un rey, múltiples reinos

Los Austrias no podían controlar directamente sus territorios. El rey tenia que negociar contentamente con los territorios. Unos de ellos tenían mas autonomía que otros y la Monarquía tenia mas o menos poder sobre ellos : entonces el sistema territorial de los Austrias se distinguen de un sistema absoluto.

Siempre la religion

Los objetivos seguidos por los Reyes Católicos eran la lucha contra el infiel y el hereje y la unidad confesional. La religion ayudo a la politica : implico el respeto de la jerarquia. Había una relación casi intrinseca entre fe y Monarquia ("defensa de la fe" como "esencia de la Monarquia"). La obediencia al rey se confundía con la obediencia a Dios. Ademas, la religion era un medio de unificación (cf. caso irlandés).

Sociedades en movimiento

Presencia de la religión también en la sociedad. La sociedad terrestre tenia que ser a la imagen de la sociedad divina, entonces el privilegio era concebido como natural, con el Rey sobre el clero y la nobleza, los tres dominando el tercer estado. Los "comunes" eran al servicio del clero y de la nobleza, qu tenían que protegerle. Todo cambio era casi imposible con ese sistema : si Dios había construido la sociedad así, es que todo tenia que ser y quedar así.

Sin embargo, una movilidad social era posible por el dinero (se podían comprar títulos de nobleza) y por las armas.

Por fin, se observe un movimiento geográfico : con la capacidad de viajar, los Españoles se van y viven en toda América y Europa, y así la transmisión de informaciones gana mucho velocidad. Se habla de la "primera globalización de la historia".

Al parecer, la Monarquía de los Austrias no se puede limitar a una definición tipa ni fija de la monarquía, porque era un sistema complejo con una evolución compleja también.